Про вещие сны сейчас пишут многие. Да только один из авторов этого сообщения их не только видел, но и проанализировал с точки зрения физики. И до кое-чего докопался.
Начнем по ученому, с классификации. Вещие сны бывают трех категорий снов:
Cновидения символы; снится вам, скажем, ласкающаяся кошка и узнаете, что это коварная соблазнительница мечтает внести разлад в вашу семейную жизнь, тут уж будьте начеку, присматривайтесь каждой мало-мальски приятной для вас женщине, дабы не упустить ту самую соблазнительницу… А с разладом уж как ни будь управитесь после, стоит ли о нем думать. портить себе заранее настроение?
Сновидения предсказания; в них предсказывается то, что еще не произошло; а вы его уже видите, во сне.
Это очень интересно, но нам такие сны не снились. А речь пойдет о третьей категории «вещих» сновидений.
Cновидения, в которых отражаются реальные события, происшедшие до сновидения, но неизвестные лицу, которое видит сон, то есть такие, информация о которых к человеку ни по каким явным каналам не поступала. Классическим примером такого сновидения является сон, увиденный М. В. Ломоносовым и описанный с его слов академиком Штолиным: Они возвращались на корабле в Россию и приснился сон. Там был его отец и разбитый корабль после шторма. Прибыв в Петербург, узнал, что четыре месяца назад по вскрытии вод отправился на промысел, и ни он, никто другой из его артели не вернулся. Осенью рыбаки нашли тело покойного Василия Ломоносова там же, где он видел сон. На острове и похоронили его.
Одному из авторов снилось более десятка такого рода (но не столь ужасных) сновидений И, имея университетское образование по части физики и математики и работая в области, близкой к кибернетике и теории информации, этот автор провел теоретико-вероятностный анализ факторов, на основании результатов которого выдвинул соответствующие физические гипотезы.
Об этих исследованиях он сделал научное сообщение в сборнике № 5 Института физики: «В. С. Гурьев. Сновидения и экстра сенсорное восприятие. Вероятностная оценка моделей».
А здесь мы постараемся рассказать обо всем популярно. Вот несколько примеров таких сновидений. В этих примерах и далее будем называть того, кому снится такой сон, перцепиентом, а того, от кого, как предполагаем, поступает информация индуктором. Снится перцепиенту, будто сын его едет на мотоцикле (у сына мотоцикла нет), а потом пятно ярко красной крови. Приснилось это в ночь на 18 марта 1967 г. А через некоторое время приходит письмо (сын был на расстоянии 450 км от перцепиента): 16 марта сын одолжил у товарища мотоцикл, наехал на лежащий столб, и с рваной раной ноги доставлен в госпиталь.
А вот другой сон, тоже о сыне. Снится, будто сын в озере, а отец, перцепиент, периодически поднимает сына из воды, чтобы дать ему вдохнуть воздух, но сын все равно задыхается. Приходит известие: сын заболел дифтерией и у него затруднено дыхание.
Находясь на расстоянии около 250 километров от жены, перцепиент увидел во сне свою жену, лежащую в скрюченной позе на железной кровати, а на стуле возле койки сидит подполковник. Оказалось, что за 42 часа до этого сновидения жена перцепиента была помещена в госпиталь с тяжелым внезапным заболеванием и подполковник медицинской службы пытался снять приступы болей.
В работе «Сновидения и экстрасенсорное восприятие. Вероятностная оценка гипотез» рассмотрено три возможности:
- случайное совпадение
- подсознательное предвидение
- передача информации
Прикинув с карандашом в руке вероятность первой гипотезы, В. Гурьев подсчитал, что таковая вероятность равна единице, деленной на десять в пятнадцатой степени. Если вы увидите, что ваш стол, за которым вы обедаете, вдруг, ни с того ни с сего, поднялся под потолок и стал там плавать - тогда можете поверить в эту, первую, гипотезу… Пришлось ее отбросить.
Подсчитана была и вероятность второй гипотезы. Число вышло не такое ошеломляюще ничтожное 0,0005. Но ведь ни один из более чем десяти снов не приснился до события, а все - только после! А ведь если бы было подсознательное «вычисление» события, то событие могло бы быть «вычислено» как после факта, так и до него. Но вот «до» - этого то и не было ни разу.
Итак, передача информации. Назовем эту гипотезу трансляционной. И тут все сошлось. Оказалось, что чем больше расстояние от индуктора до перцепиента (а расстояния были от полукилометра до 3600 километров), тем больше промежуток во времени от факта до сновидения.
И, более того, скорость передачи информации убывает с возрастанием расстояния: если расстояние равно полкилометра, то за секунду передается 4 бита информации, при 4 километрах - 0,5 бита, при 20 километрах - 0,1 бита, а при 3600 километрах - только шесть десятитысячных долей бита за секунду.
Чтобы, с одной стороны, не затруднять читателя графиками, а, с другой стороны, сказать сведущему все, что нужно, сообщим, что зависимость логарифма скорости передачи информации от логарифма расстояния линейная, а из этого следует, что информация передается каким то носителем, который распространяется параллельно поверхности Земли. Для наглядности представьте себе зонтик над Землей - информация течет, как вода по поверхности раскрытого зонтика.
Такой характер распространения информации не противоречит гипотезе шестидесятилетней давности (Коган И. М., Возможна ли телепатия? - Радиотехника, том 21, № 1, с. 3-14, 1966 г.) о том, что переносчиком телепатической информации являются сверхдлинные радиоволны.
Многие модерные авторы пытались опровергнуть эту гипотезу, придумывая всякие таинственные поля и частицы. Это как раз те случаи, против которых предостерегал еще философ Ф. Бекон: не надо объяснять одно непонятное другим непонятным, а надо из всех возможных объяснений принимать наиболее простое и ясное.
Против сверхдлинных радиоволн выдвигались два возражения: для того, чтобы их генерировать, человек должен быть многокилометрового роста - это раз, и прием телепатической информации возможен в полностью экранизированной металлически камере - это два.
Но против обоих аргументов есть, в свою очередь, контраргумент: в обоих случаях человек существует не изолировано, а потому и передатчиком и приемником может быть не только его тело само по себе, но, скорее всего, единый комплекс тела человека c окружающими предметами и даже, возможно, с геологическими структурами Земли. Тогда, в частности, и сам изолирующий экран может участвовать в приеме. А кроме того, организм человека, в отличие от радиоприемника или радиопередатчика, работает не на электронах, которые очень легкие, а на ионах, которые очень тяжелые, а потому могут генерировать электромагнитные колебания сверхнизких частот (то есть сверх- длинные радиоволны) при очень малых амплитудах - а потому километровый рост вроде бы как и ни к чему оказывается.
Вывод о том, что телепатическая информация передается сверхдлинными радиоволнами, находит подтверждение и в сравнительно новых исследованиях: в 1991 году в Киеве вышла из печати работа доктора технических наук, директора научно-инженерного центра «Эко-электроника», заведующего кафедрой одного из киевских вузов Г. Б. Богданова «Метрология экстрасенсорики», в которой автор, опираясь на собственные эксперименты, подтверждает гипотезу о том, что нейроны реагируют на сверхдлинные радиоволны, и считает вполне правомерной гипотезу генерации мозгом многочастотных объемных электромагнитных сигналов - признаков различных образов.
Если гипотеза о радиоволнах верна, то мы стоим на пороге ужасного времени, когда с помощью приборов, основанных на ионике (аналог электроники, обычной в нашей нынешней технике), можно будет - увы, далеко не каждому, а только специальным людям! - читать наши мысли, видеть их на экранах своих телевизоров, и, с другой стороны, внушать нам, с помощью передающих приборов, нужные желания… Это внесет радикальнейшие перемены в жизнь землян: мы станем не просто муравейником, в котором каждый муравей все таки в какой то мере свободен выбирать свой путь, нет, мы все вместе станем одним много-клеточным организмом, в котором каждый человек будет абсолютно послушной всему организму (точнее - его мозгу) клеточкой, безропотно выполняющей предписанные ей функции.
Валерьян Гурьев, Николай Проценко